《赤壁疑云》“专家”访谈述评

                                       唐小平

    2007年12月12日，CCTV4《走遍中国》播出了电视专题片《赤壁疑云》。该片先后七次提到有专家学者或历史学家提出过与“三国赤壁在黄州”相印证的观点，并且先后九次采访过三位“专家”。这三位“专家”分别是湖北省黄冈市东坡赤壁管理处舒玲、东坡赤壁管理处文物专家王琳祥、黄冈市委宣传部副部长刘民华。现将这九次访谈述评如下：

    第一次：主题：“东坡”的来历。

    舒玲：“无黄州就无东坡这个号，这是因为苏轼当时被贬黄州，苦于生计，他就从黄州县知府得来了一块地，大约有５1亩，这块地是西高东低，此地的地名就叫东坡，苏轼在这块地上自食其力养家糊口，从此，苏轼就以东坡为号。”

    点评：
    1、该“专家”职务职称不详，其所学及研究方向也不详。
    2、稍有一点历史文化常识的人都知道，既然称“黄州县”，其长官就应该不叫“知府”，而应该叫“知县”。要么是称呼错了，要么是把人家单位的行政级别给弄错了。
    3、这段话，只是说明了“东坡”二字的来历，与赤壁之战没有任何关联。

    第二次：主题：“东坡赤壁”的来历

    王琳祥：“清朝康熙末年，黄州知府郭朝祚由于十分景仰苏东坡的道德文章，在他修葺赤壁之后，就把苏东坡的别号"东坡"二字嵌在了赤壁之上 ，这就是东坡赤壁的由来。”

    点评：
    1、这段话，只是说明了“东坡赤壁”的来历。
    2、这段话，并未证明“东坡赤壁”与赤壁之战有任何关联。
    3、、因此，这段话，最多只能证明黄州赤壁是“东坡赤壁”。

    第三次：主题：为什么说“黄州赤壁不仅仅是文赤壁，也是武赤壁”。答案：黄州赤壁的门前有清朝康熙末年黄州知府郭朝祚撰写的对联为证。上联是“客到黄州或从夏口西来武昌东去 ”，下联是“天生赤壁不过周郎一烛苏子两游”。

    王琳祥：“上联的"夏口"就是我们今天的湖北省会武汉市，下面的"武昌"就是今天的鄂州市。上联的意思是说，客人来到了黄州，有的是从今天的湖北省会武汉市的西边来的，有的是准备到东边的鄂州去的。下联就挺有意思了，就是说赤壁是天生的，虽然它雄奇壮丽，但是它超不过周郎一烛苏子两游这两件韵事。所谓周郎一烛就是赤壁之战，所谓苏子两游就是苏东坡写下的赤壁二赋。”

    点评：
    1、连北宋苏东坡的著名诗文都不能证明“三国赤壁在黄州”，难道清朝郭知府的对联就能证明黄州赤壁是“武赤壁”？
    2、苏东坡是“人道是”，几百年之后的郭知府就只能是“东坡道是”了。
    3、这段话只能证明黄州赤壁是文赤壁，而不能证明黄州赤壁“文武双全”。
    
    第四次:主题：“为什么对武赤壁的认识会有分歧呢”？

    刘民华：“建安十三年，赤壁之战爆发以后，最权威的《三国志》也没有明确指出赤壁在什么地方，所以后人众说纷纭，长江沿岸就出现了五个赤壁，但这都是各家自己的分析和考证，谁也不是绝对真理，而我认为（三国）赤壁就在黄州。”

    点评：
    1、既然五个赤壁“各家自己的分析和考证，谁也不是绝对真理”，说“而我认为（三国）赤壁就在黄州”的人不知是否在五家之列呢？
    2、不知“我认为（三国）赤壁就在黄州”是否“绝对真理
    3、看到这段话，最容易联想到的恐怕不是赤壁之战，而是“以子之矛攻子之盾，何如”的故事。
    
    第五次：主题：在赤壁之战发生之前，被史书记载的只有黄州赤壁叫做“赤壁”，其他的四个赤壁都不叫做“赤壁”。

    王琳祥：“最早有黄州赤壁的这一个记载见于汉代桑钦撰写的《水经》之中。他的原文是"江水左径赤鼻山南"。这就是说，黄州赤壁在汉代就已经非常有名了。”“在历代的黄州的志书里面，都记述得非常清楚，我手上的这就是光绪黄冈县志，里面就谈到了赤壁之战的遗址就是叫赤壁。”

    点评：
    1、就凭当代出版的《中国名胜词典》所说的“蒲圻赤壁”“古名石头关，相传东汉建安十三年，孙权刘备联军在此用火攻，大破曹操战船，当时火光照得江岸崖壁一片彤红，赤壁由此而得名”，就可以证明“蒲圻赤壁”古名“石头关”？该片中不是也说“《中国名胜词典》也只是根据传说记录了这个词条的内容，并没有史书佐证”么？
    2、即使“蒲圻赤壁”古名“石头关”有“史书佐证”，被排除在“赤壁”之外，也不能排除另外三个赤壁古名“赤壁”呀！对另外三个赤壁的古名避而不谈，就可以证明唯有黄州赤壁古名“赤壁”？
    3、印证某个观点，选用证据应该用一个标准。怎么能采用汉代的《水经》来印证黄州赤壁，而采用当代的《中国名胜词典》来印证“蒲圻赤壁”呢？
    4、既然“在历代的黄州的志书里面，都记述得非常清楚”，黄州赤壁古名“赤壁”，为何“我手上”只是拿着“光绪黄冈县志”？把更早一点的志书拿在手上不是更有说服力么？

    第六次：主题：“赤壁之战究竟发生在长江以南，还是长江以北”？

    刘民华：“从地理形势上来看，曹操的军队驻扎在江北，而周瑜和刘备的联军驻扎在江南。他要火烧赤壁，火烧曹操的军队舰船，那只能是烧北岸。从地理形势上来看，这个赤壁只能在江北，而我们黄州赤壁就在江北，蒲圻赤壁在江南”。片中接着解说道“一些专家学者认为，蒲圻赤壁在江南，所以应该排除在赤壁大战之外，剩下的就只有位于长江北岸的黄州赤壁了”。

    点评：
    1、“赤壁之战究竟发生在长江以南，还是长江以北”？如果没有真本事，怎么能够提出这么深奥的问题来？请问，谁能够回答“赤壁之战究竟发生在长江以南，还是长江以北”？这个问题，恐怕再扯两千年，都难得扯清楚。
    2、赤壁之战既发生在江南，也发生在江北。准确地说，是始发于江南，次发于江面，结束于江北。战争本来就是一个动态的过程。
    3、“专家”本来就清楚赤壁之战的大致过程，并且承认火烧的是“北岸”。没弄清楚的是，北岸的地名。如果“专家”没得时间翻《三国志》，我可以告诉您，那个地方不叫赤壁，而叫做“乌林”。不知是疏忽，还是有意避开，从头到尾，片中根本就没出现过“乌林”二字。
    4、其实，片中在引用《三国志》的记述时，就已经明确了赤壁之战的那个“赤壁”在江南，而不在江北。《三国志.周瑜传》：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军队已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北，瑜等在南岸。”
    5、古代战争以始发地命名，是个惯例。不仅赤壁之战如此，其他许多的古代战争都是如此。

    第七次：主题：“交战地点是在汉水入江口的上游，还是下游”？

    王琳祥：“这个赤壁是在长江边，在长江的北岸，那么从汉水下出大江驻浦口，这个赤壁只能在汉水入江口的下游”。

    接着，片中解说道：“《英雄记》曰：三国赤壁应具备的要素：
   （1）在赤壁之战以前就被称作赤壁；
   （2）地处长江北岸；
   （3）位于汉水入江口的下游。”
    
    王琳祥：“那么，江汉之间五个赤壁当中，唯有黄州赤壁才具备着这种要素。”
    
     点评：
     1、既然“专家”也承认了《三国志》的权威性，为何不采信《三国志》的记述，而采信《英雄记》的记述？
     2、三要素中，只有第一条要素被学术界所公认。后面两条，并不被学术界所认可。
    
    第八次：主题：寻找赤壁之战的遗址，还可以从“赤壁”这两个字入手。
    
    王琳祥：“眼前的赤壁，悬崖峭壁陡峭如削。最新科技测试，他是典型的丹霞地貌，已经有46.53万年的历史”。
    
    点评：
    1、王专家的研究领域也真够广的。
    2、“陡峭如削”也好，“丹霞地貌”也好，“46.53万年的历史”也好，好像与赤壁之战并没有多大的关联。
    
    第九次：主题：苏子的两赋“把赤壁之战的地点界定在黄州”。
    
    王琳祥：“苏东坡在《赤壁赋》里用了这么一段话，他说："西望夏口,东望武昌,山川相缪,郁乎苍苍,此非孟德之困于周郎者乎"?他把(赤壁)的地理位置界定在夏口,就是今天的武汉市的东边,鄂州的西边。苏东坡在这篇赋里面，就已经把赤壁之战的地点界定在黄州。”
    
    点评：
     1、作为文学家的苏东坡，不仅写了赋，而且写了诗，他的“著名诗文”，只能证明黄州赤壁是“东坡赤壁”，或者是“文赤壁”，而不能证明其他。
     2、如果想证明其他，最好将“人道是”去掉。
      
     结论：从头到尾，“专家”的访谈也好，引用的史料也好，只能证明黄州赤壁是“东坡赤壁”，或者是“文赤壁”。如果想证明黄州赤壁是“武赤壁”，恐怕得另请专家。需要强调的是，在中国，这方面的专家并不是很难找到。

           
（作者地址：湖北省赤壁市委宣传部 ）